<!–texy–>Mám dotaz, bude tento blog ještě někdy aktivní?

<!–texy–>Ahoj všem,
sem jedn z lidí, kteří netuíší na které straně je pravda. Každopádně ze mě společnostDevelopstudio v čele s panem **Tannerem** vytáhla nemlé peníze za web který dodnes nefunguje… Jsem ochoten se kdykoliv sejít a probrat to s Kubou aby se tto nepravdi už neobjevovali na našem užtak dost pos….. trhu

<!–texy–>zloděj volá chyťe zloděje

<!–texy–>Volba odlišné licence (cc) Kubou Konečným je neplatná podle čl. 4 GPLv2. Naopak podle čl. 5 GPLv2 platně dal souhlas k šíření překladu pod licencí GPLv2. Udělal to konkludentně distribucí překladu jakožto odvozeného díla od Wordpressu.

<!–texy–>Bod č.5 je podstatný. Nabízím reformulaci: vzal jsem cizí dílo, jehož licence dle mého názoru mě s ním neopravňovala **jakkoliv** nakládat (protože jsem ji považoval za neplatnou) a vydal jsem ho pod jinou licencí (což bych nemohl učinit ani v případě, že bych ji za platnou považoval, natož takto). Čímž jsem hrubě porušil autorský zákon.

Noname, jak se jmenuje ten právník? Varuj prosím ostatní před diletantem.

<!–texy–>Tohle je typicky přiohnutý nesmysl, kdo chce vědět celou historii, nechť si přečte http://podpora.dgx.cz/wordpress/viewforum.php?id=8

1. Kuba porušil zákon, resp. licenci, když vydal poslední verzi češtiny s jinou licencí, než která je možná.
2. Byl na to slušně v diskusi upozorněn, přesto s tím nic neudělal.
3. Tato změna znemožňovala použít češtinu komukoliv pro komerční využití, což je značná část webů (de-iure za to lze považovat i třeba blog s adsense) a protože porušuje licenci wordpress, je NEPLATNÁ.
4. Kromě toho přidal Kuba do překladu SKRYTÝ text (CSS parametr display:none), který tvrdil, že je výlučným autorem práv k češtině a že tato čeština není Open-source, což je absolutní lež
5. Následně jsem tedy po diskusi s právníkem vstoupil do hry já. Uveřejnil jsem tuto češtinu pod jedinou možnou legální licencí, tedy jako GNU/GPL shodnou s Wordpress, a smazal jsem zmíněný nesmyslný skrytý text.
6. Kuba neuveřejnil nějaký dodatek od verze 2.3.3, který by nebyl odvozeným dílem, uveřejnil češtinu jako celek, která je odvozeným dílem a její licence tedy je GNU/GPL, tedy nikoliv já, ale Kuba porušuje autorský zákon.
7. Neupírám Kubovi žádná morální práva, v PO souboru je stále uveden jako autor, u stažení češtiny je vysvětlení a odkaz na Kubovy stránky, nepřisvojuji si nijak jeho práci. Psal jsem několikrát, že JSEM OCHOTEN ZAPLATIT dobrovolný příspěvek, pakliže toto bude možno provést daňově uznatelným způsobem a pakliže to bude ZA LEGÁLNÍ PRODUKT. Rozhodně NEBUDU PLATIT ZA NELEGÁLNÍ PROGRAM. Takže tvé kecy o opaku jsou jasně prokazatelnou lží.
8. Píšeš několikrát, že jsem porušil GNU/GPL licenci, nikdy jsi ale nenapsal v jakém bodu, já naopak mám právní názor, že naopak tuto licenci ctím na rozdíl od Kuby. Očekávám od tebe odpověď.
9. Ano, jak jsem psal, velmi rádi budeme vydávat nové verze češtiny pod svobodnou GNU/GPL licencí, děláme to tak i u jiných produktů, zaměstnáváme několik lidí mluvících plyně anglicky, pro něž je to práce na hodinu měsíčně. Hlavně ale na rozdíl od Kubovy verze je naše čeština GNU/GPL a dostupná včetně zdrojového PO kódu, takže ji může dělat kdokoliv, stejně jako dělá kdokoliv překlad milionu jiných aplikací na internetu. Nevím, proč by ze všech asi 60 překladů Wordpressu měla být jen čeština pod nějakou speciální licencí.